Zakaj se Vegeta po zlitju z njim ne nauči Gokujevih tehnik?

Kako sta se Goku in Vegeta naučila Super Saiyan Blue v Dragon Ball Super

Potem ko se je Vegeta odstranila iz Gokuja, v loku Buu, se spominja, kako so hudo premagali Buu. Če ima Vegeta spomine na čase zlitja z Gokujem, zakaj se ne nauči njegovih tehnik, kot so teletransport, Genki Dama in Kaioken?

To vam lahko pomaga: google.com/amp/s/amp.reddit.com/r/dbz/comments/5ysv6m/…
Zdi se mi, da če bi obdržali takšno znanje, potem njihova ločitev ne bi bila popolna. Ohranijo spomine na fuzijo, ker sodelujejo. Če pa Vegeta zdaj pozna poteze Gokuja, je obdržal del Gokuja in ni več povsem sam.

V animeju Dragon Ball Z zlitje dveh likov NE povzroči, da se noben od znakov ne nauči gibov in sposobnosti drug drugega. Primer: ko je Gotenksom zmanjkalo časa, niti Gotenki niti Trunks niso poznali gibov drug drugega.

Upam, da bo to odgovorilo na vaše vprašanje.

Zdi se, da o tem ni veliko informacij, vendar imamo vsaj to predpostavko o tehniki Potara Fusion: Po koncu časovnega okvira se bosta oba združena vrnila na svoje prvotno ja, tako dolgo saj nobeden od tistih zlit ni bil Kai. To imamo kot predpostavko, ker se zdi, da Goku in Vegeta ohranita sebe in edinstvene osebnosti tudi po koncu fuzije.

Zdaj, kaj pomeni, da se človek vrne k svojemu prvotnemu jazu? Da bi bila Goku in Vegeta svoja, je treba njihove spomine in osebnost vrniti na način, kakršen sta bila pred fuzijo. Če ima Vegeta nekaj Gokujevih spominov, potem ni več povsem sam. V zvezi s tem se zdi, da ni nobenih prepadov: ne vidimo, da bi se Vegeta obnašala kot Goku ali obratno, in se ne pritožujejo nad ohranitvijo kakršnih koli spominov. Oba ohranjata spomine na to, kar se je zgodilo, medtem ko sta bila zlitja, ker sta oba to doživela.Torej, če bi Goku ali Vegeta obdržala eno od tehnik drugega, bi imela drug drugega spomine in fuzija ne bi bila popolnoma izničena.

Zdi se, da je temu tako, vendar upoštevajte naslednje: pri ljudeh obstajata dve vrsti spomina: eksplicitni in implicitni, ki sta nadalje razdeljena na podkategorije. Na podlagi študij se zdi, da sta ta dva spominska sistema ločena. Spomini Gokuja in Vegete na njune pretekle izkušnje bi bili shranjeni v njihovem epizodnem spominu, vrsti eksplicitnega spomina. Zato bi bila najpomembnejša vrsta spomina, da bi ostali nedotaknjeni. Zdaj bi tehnike zakonskih veščin ohranili v mišičnem spominu, vrsti proceduralnega spomina, ki je vrsta implicitnega spomina. Sumim, da bi bilo to v primeru tehnik, kot je Kamehameha, vsaj delno shranjene v mišičnem spominu, ker so pridobljene s treningom in vadbo.

Ker sta implicitni spomin in eksplicitni spomin ločena sistema, vzemimo stališče, da po končani fuziji Goku in Vegeta ohranita eksplicitni spomin drug drugega. V tem primeru se lahko zgodi, da se drug drugega naučita tehnik borilnih veščin. Tudi če domnevamo, da je temu tako, vseeno verjetno ne bo dovolj, da bi Vegeta uporabila Gokujeve tehnike. Razlog je torej: Vegeta še vedno nima Gokujevega eksplicitnega znanja o tehnikah. Obstajata dve osnovni vrsti eksplicitnega spomina: semantični, ki se ukvarja z dejanskimi informacijami, in epizodni, ki se ukvarja s spominom na vsakodnevne dogodke. Obe vrsti sta pomembni.

Da bi razumeli, zakaj, si oglejmo tehniko Kaio-ken in si predstavljajmo, kako jo poskuša uporabiti Vegeta. Kralj Kai je posedel Gokuja in mu razložil vse, kar mora vedeti o tej tehniki. Obstajajo lahko odtenki glede tega, kako porabiti svojo energijo in stvari, ki jih je treba upoštevati pri njeni uporabi. Ta dejstva bi bila pomenski spomin. Ko gre za obvladovanje energije, so ta dejstva lahko bistvena za izkoriščanje energije (ne moremo zagotovo vedeti, ker mehanika energetskih tehnik v Zmajeva žoga). Drug pomemben dejavnik bi bili dejanski spomini na uporabo tehnike iz epizodnega spomina. Zakaj je to pomembno, se spet vrnemo k Kaio-kenu. Goku mora imeti jasne spomine na hude bolečine, potem ko je pretiraval s to tehniko. Še bolj kot opozorilo kralja Kaija mu bodo ti spomini rekli: "Hej, ne uporabljaj Kaio-ken x 100, ker bo potem resnično bolelo!" Če pa Vegeta nima Gokujevega implicitnega spomina, tega tudi po fuziji ne bo obdržal, zato ne bo nikakor razumel tehnike ali njenih pomanjkljivosti.

Za zaključek domnevamo, da je gotovo, da se eksplicitni spomin na nasprotnika po fuziji ne ohrani. Priznavamo, da je možno, da se implicitni spomin ohrani. Toda tudi v primeru, da se ohrani implicitni spomin na sogovornika, verjetno ne bi bilo dovolj, da bi se naučili tehnik drugega, ker ne bi imeli popolnega razumevanja tehnik.