V filmu 2006 "Deklica, ki je skočila skozi čas" Hosode Mamoru, protagonistka Makoto po naključju izkoristi vse časovne preskoke svoje prijateljice Chiaki, ki je pravzaprav popotnica skozi čas iz prihodnosti. Preostali časovni preskok je uporabil za preprečevanje nesreče in se tako ni mogel vrniti v prihodnost.
Vendar se zdi, da ima to ključno ploskev. Če bi mu še vedno ostal en preskok, bi lahko šel v prihodnost. To pomeni, da v prihodnosti ni tako težko dobiti takšne naprave za potovanje skozi čas ali jo napolniti. Ko je imel zadostno število časovnih preskokov, se je lahko vrnil v preteklost in preprečil nesrečo. Pravzaprav ga v resnici ni nič oviralo takoj po izgubi naprave.
To morda iz enega ali drugega razloga ni izvedljivo, odvisno od paradigme časovnega potovanja, uporabljene v filmu. Vendar se zdi, da bi z mojim naivnim in nepopolnim razumevanjem, kako naj bi potovanje skozi čas delovalo, rešilo vse težave. Mogoče je tudi, da Chiaki tega ni nikoli pomislil, toda to je precej dolgočasen odgovor.
Ali obstaja kakšna razlaga, zakaj Chiaki ni mogel preprosto iti v prihodnost, dobiti drugo napravo za potovanje skozi čas in si privoščiti več časovnih preskokov?
2- Takšno vprašanje imam vedno po ogledu filma, ki vključuje potovanje skozi čas ...
- Mogoče zato, ker bo potovanje v prihodnost rešilo vse, zato ne more. Samo ugibanje. To pot sem gledal nazaj, tako da se Chiakijeve zgodbe ne spomnim jasno. Mogoče, če bom imel nekaj časa, si ga bom ponovno ogledal.
Dobesedno zamujam več kot eno leto, zakaj pa ne?
Pravkar sem gledal film. Kot dober inženir (v dobrem ali slabem) sem moral vedeti, kaj se je zgodilo na koncu filma. Tako sem šel na internet in iskal odgovore. Sprva sem, kot vedno, samo domneval, da je vse, kar pravijo, pravilno, potem pa so ideje potonile in naredil svoje zaključke, ki očitno nimajo popolnih informacij, saj sam film ne omogoča, da vidite stvari, ki bi jih potreboval da potrdim svojo razlago. Ampak tukaj gre:
Tukaj so teorije, ki bi jih rad razkril:
- Chiaki je prepričal teto, da je skrbela za sliko.
- Chiaki ni mogel iti v prihodnost kadar koli je hotel.
- Makoto je teta, odrasla.
- Chiaki v prihodnosti dejansko ne bi videl Makota.
Za to potrebujemo nekaj osnove. Tu je nekaj idej, ki jih marsikdo ne upošteva.
Chiaki ni nikoli rekel, da je skozi čas potoval v obe smeri. V zvezi s svojimi preskoki pravi le to vedel da je slika imela zapise v obdobju, v katerem je film postavljen. Drugič, jasno je izjavil, da se bo "jutri" vrnil v prihodnost. Tukaj imamo težavo, ker ima to lahko dva razloga.
- Prva je ta, da ko štetje doseže ničlo, se preskoki končajo (dobesedno fizično končajo) in uporabnik potovanja skozi čas se vrne na prvi skok, saj je, kolikor vemo, bil prisiljen vrniti se, dokler ni dosegel 0.
- Drugi je ta, da so v prihodnosti ugotovili, da je razkril skrivnost potovanja skozi čas in bi se bil prisiljen vrniti. To je divje ugibanje, toda čas ustavitve in zdaj samo skakanje, kot je videl na križišču, se ne zdi nekaj, kar bi lahko storili z obtožbami. To bi pomenilo, da je imel Chiaki eno nalogo, da bi se izognil nesreči in ustavil čas, kar se ne sliši logično, a vendar obstaja možnost.
Nekateri so dejansko omenili, da se Makoto v preteklosti ni videla. To pomeni, da ne more biti teta, saj je logičen zaključek od prej, da v isti resničnosti ne moreta biti dve isti osebi.
Dobimo zanimiv prizor, ki ga večina komentatorjev spregleda, in sicer skok ob jezero. Makoto se je vrnil v preteklost in se vrnil! Celo otrok je zakričal, da je videl, kako punčka izginja in se ponovno pojavlja. (Čeprav je posreden, podpira to trditev.) To vodi do ideje, da za vsako časovno potovanje, kot ga lahko povežemo s filmom Začetek, na koncu fizičnega skoka se potovanje konča.
Zdaj pa k bistvu.
"Chiaki je prepričal teto, da je skrbela za sliko."
To ne more biti res, saj Chiaki ne more upogniti zgodbe. Da bi bilo to mogoče, bi moral čarovnico prepričati, naj poskrbi za sliko. To pomeni, da je šel v čas pred Makoto in to storil. Nato bi se moral čez nekaj let vrniti, da bi prepričal Makoto, da to stori. To pomeni, da se je vrnil, se vrnil, spet nazaj in se vrnil. Končno, če zgodovine ni mogoče spremeniti, bi trenutek, ko se je vrnil v svoj čas, ponastavil vse, kar je počel s teto. Zato se to ni moglo zgoditi.
"Chiaki ni mogel iti v prihodnost kadar koli je hotel."
Na križišču dosežemo, da bi se bil prisiljen vrniti v prihodnost. Bil bi prisilno. V praksi mu to daje "dodaten" enosmerni preskok. Zakaj bi ga sicer toliko skrbelo za njegovo prisilno vrnitev? Pravzaprav si nasprotuje, ko na križišču izjavi, da nas jutri ne bo več, in ob istem postanku reče, da se ne more več vrniti v svoj čas. Tu se moramo odločiti, katera trditev je resnična, saj se medsebojno izključujeta, če Chiaki ni nikoli lagal. Kot vidim, bi lahko skočil v prihodnost. (Zaradi konca preskokov / štetje 0 bi bil prisiljen nazaj v prihodnost.)
"Chiaki bi lahko šel v prihodnost kadar koli je hotel."
Isti argument kot zgoraj, razen končne točke.
"Makoto je teta, odrasla."
Preprosto in brez uporabe sklica na sliko: na resničnost ni dvojne osebe.
"Chiaki v prihodnosti dejansko ne bi videl Makota."
Stavim, da je to tisti, ki ga vsak prekleti čaka, da ga prebere. Se počutite romantično? No, imaš srečo. Ne morem verjeti, da je toliko ljudi spregledalo to majhno podrobnost: Makoto je obnovila vse skoke. No, to se sliši odlično in zato je to verjetno res! Najprej skoki vso pot, preden so knjige padle nanjo. Recimo, da dobimo 50/50, če ima naprava znova popolno število. Druga točka: Chiaki svetuje Makoto za potovanje skozi čas. Sliši se mi obetavno.
Zdaj se bo to zapletlo, a poskusite mi slediti, čeprav se morda motim. Chiaki bi šel v prihodnost tako, da bi šel še dlje v preteklost. Kolikor se sliši zmedeno, bi ga vrnitev v preteklost vrnila v prihodnost. Sledite tej niti, zdaj nazaj: konec filma, začetek filma, trenutek, ko je Chiaki skočil v čas filma, Chiakijev prvotni čas. Če torej skoči dovolj nazaj, da gre v trenutek, preden se je vrnil v preteklost, se bo vrnil v prihodnost! Tukaj potovanje skozi čas dejansko gre v eno smer.
Zdaj, če želimo ekstrapolirati, ugotovimo, da je Chiaki s peklensko tono skokov prišel do časa filma. Moral bi skočiti s stratosfere, da bi prišel do tistega časa, kot se mi zdi. Skočil je po malo, dokler ni zadel pravega časa. To pojasnjuje njegov en sam preskok na koncu. Način, kako smo tu sledili argumentiranju, ob misli, da bi lahko potoval skozi čas in je obstal, ko je njegovo štetje doseglo 0, bi se lahko vrnil dovolj nazaj, da bi dobil še eno napravo za potovanje skozi čas.
Ker je še vedno v isti resničnosti, se bo njegov skok sčasoma končal in tam bo našel Makoto. Če se vam to ne zdi dovolj dobro in verjamete, da Chiaki ni zloben, bi se vrnil v prihodnost, skočil in se vrnil v Makoto njegovo časovna premica, medtem ko je Makoto vklopljen njo časovna premica bi sčasoma videla konec njegovega skoka in ga znova našla.
Na koncu film morda dejansko govori o ustvarjanju vzporednih resničnosti, ki se razhajajo z vsakim skokom, pa tudi o tem, da obstaja ločena resničnost za vsako osebo, ki preskoči. Način, kako jemljete te argumente, za katere menim, da so večina ustreznih, lahko vodi do različnih sklepov.
Kakor koli že, verjamem, da se je Chiaki prestrašil ali kaj podobnega in spustil napravo. Vse se je zgodilo in tip se je pravočasno zataknil. Z različnim štetjem preskokov za vsako osebo se je Makoto vrnil, ko je še imel število 1. Skočila je dovolj daleč, da je dobila tudi njeno celotno število. Nazadnje je Chiaki seronja, ki je skočil nazaj v čas, saj je vedel, da bi lahko gledal sliko v času filma. Očitno je izginil, vendar bo sčasoma končal svoj preskok in se ponovno pojavil v Makotovi resničnosti. In sovražila ga bo, ker je kreten, ki je namesto da bi čakal, da se obnova konča, raje šel v svoj čas brez reke, narave, ne veliko ljudi brez modrega neba.
Naivnež.
Chiaki se vrača v prihodnost. Chiaki se vrača v preteklost, da bi rešila Kousukeja, zato Makoto ni bilo treba uporabiti zadnjega preskoka, da bi rešila Kousuke.
Potem se Makoto vrne še dlje in prepreči, da bi se večina filma zgodila, kar pomeni, da Kousuke in kratka punčka nista nikoli v nevarnosti, zato Chiaki nikoli ne izkoristi zadnjega koraka.
Chiaki zamenja svoj zadnji skok, da bi Makoto dobil še enega, nato pa Makoto svoj zadnji skok, da Chiaki še enega.
Chiaki nato odide na koncu filma in se vrne v svoj čas (prej je rekel, da bi moral to storiti takoj, a se je zamotil, ko se je zabaval). Ko gre domov, bo verjetno dobil več preskokov, vendar se ne bo vrnil k času v filmu, ker noče, zato se je poslovil od Makoto.
Če se na koncu ne bi vrnil v prihodnost, ne bi imel razloga za odhod.
Tukaj sta moja dva centa in je povezano z eno od zgornjih teorij. Makoto svojih skokov ne bi obnovila s skokom v preteklost (to se skozi film ni zgodilo). Ko jo je dobila, je Chiaki preprosto skočil tako daleč nazaj, da je slučajno "razveljavil" njen zadnji preskok, tako da je poskušal preprečiti nesrečo.
Moja naslednja teorija je, da je Chiaki iz iste dobe (vendar bi to pomenilo, da bi bilo treba v tej sedanji dobi odkriti časovne preskoke ...). Obrazložitev: Vsakič, ko je Makoto skočila, se je vrnila na kraj in navedla, da je bila takrat (se spomniš vsega kotaljenja in padanja?). Če se odmislim te ideje (da se oseba lahko vrne samo na točko svojega preteklega življenja), bi se Chiaki lahko vrnil samo na prejšnjo točko svojega življenja.
Ob tem se poraja vprašanje: Ali je bil Chiaki pravzaprav iz iste dobe kot Makoto? Mogoče sta se spoznala v prihodnosti. To bi razložilo Chiakijevo "čakal bom." To je, razen če Makoto najde način za potovanje v prihodnost (o čemer ni bilo nobene omembe.)
Mogoče ga lahko uporabimo samo enkrat v življenju. ali Čeprav je to prihodnost in obstaja naprava za potovanje skozi čas, je zelo logično, da ima omejen dostop. Kakšen razlog bi navedel? da želi samo živeti v tistih časih? Prepričan sem, da se nihče ne bi strinjal s tem. Že nekaj časa nisem gledal, zato je mogoče, da nekaj pozabim.
In kar veste, je bila njena teta pravzaprav deklica, ki se je takrat vrnila, in oseba, ki ji je shranila to sliko, je Chiaki. Teta je bila nekoliko skrivnostna, češ da je tudi ona počela stvari, ki jih poznate.
Na koncu je Makoto že obnovila svoje skoke in Chiaka pravi "čakal bom". Na to Makoto odgovori "Prišel bom teči". To se nanaša na to, da je eden izmed njih skočil na baseball sceno / del, da bi verjetno preživel več časa drug z drugim.
Mislim, da ji je Makato obnovil čas, ko je skočil, in se vrača v čas v prihodnosti. In v prihodnosti se bo lotila poklica restavratorstva zgodovinskih slik, tako da bo Chiaki iz preteklosti (ko so bili v srednji šoli) lahko prišel pogledat sliko, ki si jo je želel ogledati.
Pravzaprav je Chiaki dejal, da so bili posnetki slike najdeni v določeni dobi. Po tem, da slike niso našli. To pomeni, da je bila Makato dejansko teta čarovnica, ki je čas poskočila opraviti obnovo, da bi jo Chiaki lahko videl tudi v prihodnosti. je omenila, da je v preteklosti že skočila. Tudi v filmu je bila identiteta tete čarovnice zelo malo znana in je bila skrivnostna oseba ...... ima zelo malo prijateljev.
Prav tako ni pokazala nobene tesnobe, ko je slišala makato, ki pripoveduje o svoji nesreči. {Ker ve, da makato ('sama"kot sem že razložil) ne bi umrl. (razen če dejansko ni čarovnica lol) .Ta slika je pomembna, ker bo zaradi nje chiaki skočil iz prihodnosti v čas in spoznal bo makato}. Makato je celo na koncu dejal, da je ugotovila, kaj želi početi v prihodnosti, vendar je to skrivnost ... in poklic, ki bi se ga lotila, je restavriranje slik in na koncu bi postala teta čarovnica, Chiaki pa bi se spet prišel k njej in ji dal časovne preskoke {ali pa ji nekako uspe, da se vrnejo do časa njenega srednješolskega življenja, ko je bila slika tam obnovljena, da se je lahko makato iz preteklosti srečal s chiakijem in bo neskončno valovanje {morda se sliši čudno, toda po mojem mnenju, če makata prihodnosti skoči nazaj v preteklost, pretekla makata, ko bi dosegla v tistem času prihodnje makate, je naredila časovni preskok, ki bi jo spet skočila, in ustvarila bi neskončno valovanje}.
Nisem prepričan, ali bi Makato kdaj srečal chiaki v prihodnosti, toda kot teta čarovnica ga čaka in obnavlja sliko v upanju, da bi tudi, če je ne bo srečal v prihodnosti, obnovila sliko, da bi prihodnji Chiaki ko bi naredil časovni preskok, bi se lahko v preteklosti spet srečal z Makato.
žal je dolga in dolgočasna in moja angleščina je grozna .....
Slučajno sem na DVDju iskal "Deklico, ki je skočila skozi čas", saj je bila moja močno poškodovana, ko sem naletela na to spletno stran. Po branju komentarjev vseh sem spoznal, da se zdi, da vsem manjkajo enake informacije. Rad bi pomagal vsem.
Prvič, “Auntie Witch” NI prihodnja različica Makoto Konno; njeno ime je Kazuko Yoshiyama. Zdi se, da nihče ne ve, da je ta film (alias: "Toki o Kakeru Shōjo"), ki ga je leta 2006 napisal Satoko Okudera, nadaljevanje istoimenske knjige, ki jo je leta 1965 napisala Yasutaka Tsutsui. Tudi ta film ima obliko mange avtorja Ranmaru Kotone tudi leta 2006, ki ima podaljšan konec; s tem, kar se je zgodilo potem, ko sta se Makoto in Chiaki poslovila.
V knjigi po incidentu v znanstvenem laboratoriju 15-letna Kazuko odkrije, da ima sposobnost časovnega preskoka. O tem pove dvema sošolcema in najboljšima prijateljem, Goro Asakura, Kazuo Fukamachi in njenemu učitelju naravoslovja, gospodu Fukushimi, v upanju, da ji bodo lahko pomagali ugotoviti stvari.
Kasneje, tako kot Makoto, Kazuko odkrije, da je eden njenih prijateljev popotnik skozi čas; seveda vam ne bom povedal, kateri je. ^ - ^
Tokratni popotnik pove Kazuku, da se je rodil leta 2649 in da je prišel iz leta 2660; zaradi česar bi bil star 11 let, čeprav ni videti, in da je univerzitetni študent, ki študira farmacevtske vede. Pojasnjuje, da so razvijali kemikalije, ki bi lahko razkrile latentne sposobnosti ljudi; fizične, telekinetične in psihološke moči. Pojasnjuje, da je eksperimentiral s spojino, ki bi mu omogočala potovanje skozi čas, in se je zataknil v preteklosti, vendar je uspel ponoviti svoje delo in se je zdaj lahko vrnil v svoj čas. Pojasnjuje tudi, da je bil njegov incident v znanstvenem laboratoriju, ki jo je izpostavil tej spojini, kriv in da Kazuko nikoli ni nameraval izkusiti vseh teh čudnih stvari.
Kazuko ga prosi, naj ostane, vendar pojasnjuje, da ni mogel, ker potovanje skozi čas bega zgodovino in da v njegovem času obstaja zakon, ki jim prepoveduje, da bi ljudem v preteklosti pripovedovali o potovanju skozi čas. Kot rezultat pojasnjuje, da bo moral izbrisati spomine na njega in Kazuko. Kazuko ga vpraša, ali se bo kdaj vrnil k njej, ali ga bo še kdaj videla, in obljubil je, da se bo vrnil in da jo bo prišel pogledat; "Ko sem končal z raziskavami, ko sem uspel pripraviti napoj."
Na koncu je kljub temu, da je popotnik skozi čas izbrisal Kazukove spomine, uspela obnoviti spomine ne samo nanj, ampak na vse v zvezi s potovanjem skozi čas in kaj ji je povedal o prihodnosti.
V filmu ni znano, ali je Kazuko res Makotova biološka teta ali le ožji družinski prijatelj. Kakorkoli, Kazuko se je odločil, da se bo zaposlil v tokijskem narodnem muzeju in obnavlja stare umetnine. Jasno je, da je prihodnosti dala enako obljubo, ki jo bo dal Makoto; ohraniti zgodovino zaradi prihodnosti.
TEORIJE
Čeprav je Makoto uporabljal napravo, da bi dosegel sposobnost časovnega preskoka, je imela Kazuko ves čas sposobnost v sebi; latentna sposobnost, ki jo povzroči spojina. Ker bi se vsakič, ko bi se Makoto vrnila, njen števec skokov zmanjšal, je jasno, da ne glede na to, kako daleč se je vrnila, skokov ne bi nikoli več dobila. Moja teorija je, da je Kazuko Makoto napolnila in ji tako dala še en preskok.
Tako kot v filmu je tudi v knjigi prizor "ustavljenega časa"; popotnik za dosego tega podviga uporabi napravo. Kazuko komentira, da se je čas "ustavil", popotnica pa jo je popravila in pojasnila, da so potovali nazaj v čas z enako hitrostjo, kot se čas premika naprej; to je teorija zvoka v kvantnih študijah. Ker je imel Chiaki le še en preskok, je logično domnevati, da je imel s seboj podobno napravo, ki bi jo lahko uporabil, če bi moral. Ali pa je bilo oblikovano nekaj podobnega napravi "ustavljen čas" in tehnologija je bila vključena v zmožnost časovnega preskakovanja; Makoto te sposobnosti ne bi imela, saj je prišla v stik samo z napravo za polnjenje. (Kvantna teorija: prekinitev zvočne pregrade ustvari zvočni bum, prekinitev svetlobne pregrade upočasni in / ali ustavi čas, razbijanje časovne pregrade izkrivlja čas; omogoča, da se človek premika nazaj ali naprej v času.)
Opazil sem, da veliko ljudi ni moglo razumeti, kako je Chiaki rešil Kousukeja in Kaho, da ga vlak ni udaril, ko mu je ostal le še en preskok. Odgovor je preprost: Makoto je bil dan po nesreči tako prizadet, da Chiaki tega ni mogel prenesti in se je s svojim zadnjim preskokom vrnil v preteklost. Vprašanje je: kdaj je odšel? Odgovor: Kaho si je poškodoval gleženj, Kousuke pa si je sposodil kolo, da jo je odpeljal v medicinsko kliniko svoje družine in da se je po odhodu iz klinike nesreča zgodila ob 16. uri. Chiaki se je z uničenim kolesom vrnil v preteklost; saj se v zgodbi čas samokoregira, paradoksa ni bilo. Chiaki je šel do 16. ure in namesto, da bi takrat pristal, je risal v Makoto in jo odpeljal s seboj skozi čas do 15.30; je dvakrat skočil nazaj do trenutka, preden je poklical Makoto in jo vprašal o preskoku časa. Kolo izgine, medtem ko sta bila Kousuke in Kaho v kliniki, zato ni bilo kolesa, ni bilo nesreče in kolo s Chiakijem je bilo obnovljeno. Takoj ob pristanku v preteklosti ob 15.30 je Chiaki uporabil tehnologijo "ustavljenega časa" in zajel sebe in Makoto v njegovo časovno polje; tako kot pri kolesu, se je čas sam popravil in poškodbe Makoto so bile izbrisane. Poleg tega je s časom, ki je bil na mestu, zaustavljen in Makoto v tem "ustavljenem času" omogočil, da je ohranila svoj spomin na nesrečo, namesto da bi jo prepisala.
Zadnje besede Chiakija: "Čakal te bom" in Makotov odgovor: "Ne bom dolgo. Prišel bom teči ". Ugotovil sem, da so nekateri te besede jemali preveč dobesedno. Ko je Chiaki rekel, da ga bo čakal, je mislil, da bo pregledal zapise in poiskal stvari, ki jih je Makoto obljubil, da jih bo ohranil za prihodnost; kot slika. Ko je Makoto rekla, da ne bo dolgo in da bo pritekla, je mislila, da bo trdo delala in delala, kar bo lahko, zaradi ljudi v prihodnosti. Rekli so, kot da bi nekdo rekel "se vidimo kasneje" namesto "zbogom", ker je dokončnost le preveč.
Upam, da bo ta objava stvari vsem bolj jasna. Se vidimo kasneje. ^ - ^
1- Prosimo, revidirajte svojo objavo, da bo berljiva, na primer poudarjanje pomembnih točk, navajanje določenih prizorov v filmu z navedbo približnega časa, ko se je zgodilo itd. Poskusite ga razdeliti na dele, zadnji odstavek pa povzema vaš odgovor, saj je to precej dolgo.
