Anonim

Resnična moč levega očesa Roronoe Zoro!

V Luffyjevi zgodovini smo videli, da ko se Luffy utaplja in ga napadne morski kralj, priskoči Shanks, da ga reši, in s pomočjo Hakija prestraši morskega kralja, pri tem pa izgubi roko. Zakaj ni uporabil Hakija za začetek, da bi pregnal Morskega kralja in se tako izognil izgubi roke?

2
  • Tema Zakaj je Shanks izgubil roko? v povezavi je zelo dobro branje.
  • Ne strinjam se, da bi šank moral uporabiti osvajalskega hakija in skočiti, da bi rešil luffyja, kot vidite, lahko osvajalski haki samo premaga morskega kralja, medtem ko je v vodi. Razlog, zakaj tega ni storil, ker mislim, da je na to stavil, želi zavreči roko za novo dobo, zato pomislite, če se tega ni storil, luffy se ne bo trudil tako kot je, pomeni, da si želi da postane piratski kralj, da plača za levo roko.

V redu, tako kot veste, da je bil Shanks nekoč član posadke Gol D Rogerja, ki ga je Rayleigh sam omenil, ko ga Luffy sreča. Glede na to, kar je bilo prikazano v spominu, Shanks Rayleighu pove o Luffyju, ko ga po nesreči sreča na arhipelagu Sabondy.

Shanks je zelo spoštoval Gol D Rogerja, in ko je slišal iste besede od Luffyja in z enakim navdušenjem, je lahko videl del Rogerja v Luffyju. Občutek, kaj bi imel Shanks, lahko dokaže tisto, kar je bilo prikazano v Loguetownu, kjer je Luffy povedal isto, ko je sedel v baru. Tudi Raoul (človek, ki je lastnik lokala) je mislil, da se je Gol D Roger vrnil, ko je slišal te besede od Luffyja. To bi lahko bil eden od razlogov.

Drug razlog je ta, da je imel Luffyja za prijatelja in je vedno to rekel:

Poslušaj ... Lahko me natočiš s pijačo, lahko mečeš ​​hrano ... Lahko me celo pljuneš. Te stvari bom samo smejal. Ampak ... dober razlog ali ne ... nihče ne poškoduje mojega prijatelja.

Tako ni mogel prenesti, da bi mu Luffyja ubili pred očmi. To je bil odgovor na vaše vprašanje v naslovu.

Razlog za neuporabo hakija je bil, da je Luffy kladivo, zato ne more plavati v vodi. Luffy se je že utapljal in bilo bi pozno, če bi šel in s hakijem poslal morskega kralja stran, nato pa šel in rešil Luffyja!

12
  • 2 Eno najpomembnejših omeniti je, Shanks je stavil na novo dobo.
  • Ja, tudi to je eden od razlogov. Pravzaprav bi lahko bilo več razlogov, zakaj se je odločil, da bo prihranil luffyja
  • Odgovor sem "poznal", vendar bi bilo precej hromo, če bi to objavili kot AYOQ, zato sem pomislil, naj nekdo drug odgovori. :-)
  • 1 Mogoče bi moral vprašati: "Zakaj Shanks ni mogel rešiti Luffyja, ne da bi izgubil roko?" ker nisem hotel ravno vprašati, zakaj je hotel rešiti Luffyja. Toda toliko ste se potrudili, da ste to lepo napisali, zato bom pustil, kot je. :)
  • 1 WOW! To bi lahko bilo mogoče. Če pa se spomnite, med odhodom z otoka. Luffy skoraj ubije istega morskega kralja. Nisem prepričan, ali je mrtev ali ne. Toda ta morski kralj bi lahko spominjal na nekaj zelo pomembnega. In če je bil morski kralj uporabnik hudičevega sadja, potem ne bi mogel biti morski kralj! Namesto tega bi šlo za morsko kladivo: P

Shanks je stavil roko na novo dobo. Odpovedal se je, da bi Luffyju v glavo vrtal človeka, kakršen bi moral biti gusarski kralj.

Shanks je v Luffyju videl starega kapitana, ko je Luffy besedo za besedo rekel, kaj je njegov stari kapitan govoril o tem, da se ni umaknil od boja in kako sramotno je. Poleg tega ga je super zanimal klobuk Shanks, ne samo zanima, ampak nekako obseden.

Tako se je v hitri odločitvi odločil staviti na novo dobo. Shanks je Luffyja naučil samokontrole in ponižnosti, kar ga je stalo le roke.

[...]

Zakaj se je Shanks stavil splačalo. Precej očitno je, da je Luffy zelo podoben Rogerju in najverjetneje osebi, ki je podedovala njegovo voljo. Torej, Shanks je pravilno poklical, da je bil ta otrok njegov kapetan zapustnik.

Kaj pa stava? Kakšna je bila stava? Stavili smo, da ta različica piratskega kralja ne bo popoln moron / douchebag, kot prejšnja. Who Shanks / Garp opisuje kot vročega otroka, ki preraste vsako situacijo, ker ne more oditi od boja.

Se spomnite prvega gusarskega srečanja? Z Bellamyjem? To je bil velik trenutek v oddaji. Verjetno ena najpomembnejših epizod v oddaji do zdaj. Ko je Bellamy žalil Luffyja / Zoro / Nami in je Luffy ohladil mir in ni kršil svoje obljube Nami.

Ne samo, da je bil užaljen, tudi premagan je bil. Luffy in Zoro, ki tega kraja ne uničita, je neposredna posledica Shankove stave. Če Shanks ni nikoli srečal Luffyja in je bil Ace edini glavni vpliv Luffyja, bi naredil velik nemir in pritegnil pozornost BlackBearda.

Vir: / u / FailosoRaptor komentira Zakaj je Shanks izgubil roko proti tej šibki morski pošasti? (poudarek dodan)

1
  • 1 To bi moral biti sprejet odgovor. Drugi odgovor samo navaja, zakaj je bil Shanks navezan na Luffyja. Shanks bi brez Hakija zlahka premagal Sea Sea, hotel je le naučiti Luffyja, da je svet surov in morje neusmiljeno.

Če dobro pomislite, je Luffy ravnal enako, preden se je odpravil na nebeški otok. Ko sem v lokalu ali restavraciji, se ne spomnim več. Bil je deležen enakega zdravljenja, Nami pa je ravnal enako kot Luffy, ko je bil priča, da so razbojniki enako ravnali s stebli. Moja poanta je, da shanks želi Luffyja narediti za piratskega kralja in "staviti na novo dobo." Toda ne bo mu dovolil, da vse to doseže tako enostavno. Prepričan sem z epizodo, ko je Luffy premagal vodjo CP9, Luccija, sicer pidgea. Sem pa bil priča bitkam med Kizaro, fugitorjem, črno brado, flamengom in seznam se nadaljuje. Bistvo je v tem, da morajo vsi gledalci mang, animejev itd. Videti en kos. Mimogrede, Sanji je lik, ki mi je všeč, romantičen, smešen, spoštljiv, a hkrati pameten. Vedno pokaže značaj stratega, vendar sprosti sprevrženo stran, ki je včasih smešna in nenavadna, vendar je takšen, kot je.

Žrtvoval je roko, ker bo morska pošast jedla luffy. Potem ga je bilo strah, zato se je kot strahopetec pogreznil nazaj v morje. Uživanje higume ga je vsekakor zadovoljilo.