Anonim

Masayuki Uchiyama Tribute

Ali Dragon Ball Super velja za izvirna dela Akire Toriyame?

To je res odvisno od tega, kaj menite za kanon, toda za zdaj določimo "kanon" kot material, ki je zajet v prvotnem izvornem gradivu in vpliva na zgodbo.

Ker ima ta sezona priredbo za mango in se odvija po Kid Buu Saga iz Dragon Ball Z pred turnirjem z Uubom pa bi rekel, da to je kanon material.

Ampak, Po ogledu več kot prve epizode se mi zdi varno reči, da anime 100% ne sledi mangi. Zato menim, da nekoliko kanon.

9
  • 1 Ali mango ustvarja Toriyama-sensei?
  • 2 @krikara je napisal zaplet in osnutek lika.
  • 1 zgodba se dejansko dogaja po sagi buu, vendar pred bitko bogov in fukkatsu no F
  • 1 @jordykramer. O kateri buu sagi govoriš? Govorite o sagi Kid buu? Morda sem tu hudomušen, vendar to dejansko ni pravilno, saj se kid buu saga konča z odletom gokuja z Uubom, 10 let v prihodnosti in Super serija je očitno pred tem turnirjem. Kot rečeno, zgodba se odvija v sagi kid buu, tik pred desetletnim preskokom.
  • 2 @PeterReaves. mhm, zdi se, da imaš prav, Peter, zdi se, da se zgodba o dragn balll super dogaja po tem, ko je goku premagal kid buu, ampak pred turnirjem z uubom.

Ja, je. Zgodbe za različico anime in mange Dragon Ball Super je res napisal Akira Toriyama.

Iz Wikipedije:

Poleg vloge ustvarjalca serij je Akira Toriyama zaslužen tudi za "izvirne koncepte zgodb in oblikovanja likov" novega animeja v režiji Kimitoshi Chioka.

Anime v spremljevalni mangi prilagodi Toriyama skupaj z umetnikom Toyotarōjem, avtorjem uradne priredbe mange Resurrection 'F'. Serializacija se je začela v izdaji V Jump iz avgusta 2015, ki je izšla 20. junija.

To pušča odprto vaše vprašanje o naslovu, ali naj se anime šteje za kanona.

Tu je Madara Uchiha odgovorila, da polnilo ni enako kanonu, medtem ko je treba dela, ki jih je napisal prvotni avtor, šteti za kanon. Zdaj je anime DBS oboje, saj je videti, kako bo "Vegetin dan ven" polnilo, vendar ga je napisal prvotni avtor.

Tu je ton.yeung odgovoril, da je nekaj treba šteti za kanon, ko si gradivo izposodi iz prvotnih del. Torej, če bi mango obravnavali kot izvirno delo, potem bi bilo anime polnilo, če pa bi Toriyamine misli upoštevali kot izvirno delo to bi bil kanon.

Ko vidim, kako je v tem trenutku precej zmedeno in zmedeno, moja dva centa bi bila, da bo čez nekaj časa verjetno veljal za polnilo (nekanonsko). Ljudje bi bodisi pozabili (ali pa jim je vseeno), da je dodatne epizode produciral Toriyama, ali pa bi se držali splošnega pravila samo izvirna dela (v tem primeru tudi manga) lahko kljub avtorju animeja štejemo za kanonike. Torej, nisem prepričan, ali je, ampak bralci mange bodo verjetno vse dodatne vsebine šteli za kanon, medtem ko opazovalci anime verjetno sploh ne bodo vedeli / skrbeli za obstoj mange in nevede mislijo, da je vse, kar se je zgodilo v animeju, kanon.

6
  • Mislim, da bi morali navesti: Written by Akira Toriyama (Story & Character Draft) del v polju na desni strani, kar je po mojem mnenju močnejša trditev.
  • @nhahtdh Imam občutek, da OP sprašuje več kot le Did he write the story in da se zdi, da ne ve, da obstaja tudi priredba mange za serijo. Če bi, bi lahko samo sam wikipedia uredil serijo in našel avtorja. Zato je bil poudarek bolj na tem kot na avtorju. Prav tako ne vem kako Written by Toriyama ali Being adapted by Toriyama je pa precej drugačno.
  • Napačno sem mislil, da OP sprašuje izključno o animeju, zato je to razlog za moj komentar.
  • @nhahtdh Mislim, da se spet zvede na vprašanje "Kaj se šteje za kanon". Morda bi anime napisal Toriyama, a če bi vedeli, da večina anime ni niti v mangi in v resnici ne prispeva k zgodbi, bi jo bilo treba šteti za kanon? : /
  • 1 + _ + Ne, res je nered s to serijo in tudi definicijo kanona. Nameraval sem podati še eno stališče do vprašanja, ko sem vas prosil, da svoj komentar postavite kot odgovor, vendar se nisem zavedal, da je takšna zmešnjava.

Kolikor že imam super rad ... Tehnično Super tudi z Z ni top. Zakaj? ker poteka neposredno po buu boju (med 10-letnim preskokom). Pan se še ni rodil, Goku pa zagotovo ni aktiviral božjega načina pred bojem z Uubom na turnirju (Last Episode Of Z). Popolnoma vzporedna časovna premica. Čeprav navaja, da je na: http://dragonball.wikia.com/wiki/Dragon_Ball_timeline, vendar tudi navaja, da je GT poleg časovne osi, kar mnogi trdijo, da ni. A kljub temu je serija vredna ogleda in komaj čakam, da vidim, kako se bo razširila!

3
  • 1 Čeprav bo zgodba res v nasprotju z desetletnim miru prvotne zgodbe, je bilo vprašanje bolj o avtorju DBS. DBGT ni napisal Toriyama in zato ni upoštevan kanon, vendar je DBS napisal isti avtor kot DB, vendar bo zato upoštevan kanon Predvidevam.
  • @PeterRaeves Točno. Canon pomeni samo izvirna dela zadevnega avtorja. V zgodbi so lahko še vedno luknje, kot v tem primeru.
  • @PeterRaeves: Morda boste želeli kot odgovor navesti dejstvo, da je avtor DBS prvotni avtor DB.

Ja, je. Tukaj je nekaj, česar se nisem zavedal, dokler nisem preučil, če želite dobiti tehnične podatke: DB Super, ki ga je napisala Akira Toriyama, bo dejansko ENO Zmajsko anime, ki je kanon. Nisem prepričan, zakaj ljudje mislijo, da ni, vsi se motijo.

Dragon ball, DBZ in GT tehnično NISO kanoni, saj Toriyama ni pisal zanje. Temeljili so neposredno in v veliki meri na njegovi mangi, vendar ni pisal za te animeje, zato jih ni mogoče šteti za kanone same po sebi. GT je označil tudi za "stransko zgodbo", tako da medtem ko večina oboževalcev prva dva animeja meni VELIKO za kanon (zaradi njegovega vpliva), saj v resnici ni bil PREVEČ vpleten v GT (razen nekaterih zapletov in oblikovanja likov), večina oboževalcev ne Ne upoštevam kanona GT.

Super bo dejansko edini zmajevski anime, ki je kanon.

2
  • Imate morda vire za to?
  • ja, preprosto ponovno preberi moj prispevek. USTVARJALEC, ki je napisal prvotni kanon, NI napisal teh serij in zato ni kanon ... samo navijaška fantastika. Ker je dobro financirana navijaška fantastika, to ne pomeni, da je kanon