Torej, za pojasnilo najprej govorim Yu-Gi-Oh! karte, ki dobijo napad glede na to, koliko kart imate v rokah.
Recimo, če bi imel 3 kopije "Slifer The Sky Dragon" in bi imel ogromen krov za risanje, bi imel "tančico teme" x3, "pot pohlepa" x3, nekaj urokov risanja, nekaj pošasti z učinki risanja, in kup TEMNIH pošasti.
Tančica teme mi omogoča, da narišem karto, če v fazi risanja narišem temno pošast in je neprekinjen urok. Če imam 3 tančice, lahko narišem 3 karte za zavrženje ene same temne pošasti. Če je ena od teh treh kart Pot pohlepa, lahko narišem še 2, potem pa imam neskončno žrebalno verigo zaradi mojih različnih urokov Pots in Draw.
To pomeni, da če je moja začetna kombinacija po priklicu Sliferja 5 in sem izžrebal 21 kart, bom imel na Sliferju skupno 26000 ATK, tako da bodo skoraj vsi poskusi zmage zelo tanki.
Tudi možnosti, da bi imel moj nasprotnik postavljeno karto, kot je Magic Cylinder ali kakšna pošast s kontraefekti, so skoraj nemogoče. To pomeni, da so karte, kot je Ascension Sky Dragon, zlorabljeni z enakimi triki, saj se ne zanašajo na nordijski arhetip in jih je mogoče zlahka podpreti z lonci in različnimi kartami za risanje.
Ima kdo protiargument?
3- To vprašanje se zdi bolj primerno za družabne igre in igre s kartami.
- Najprej bi vas morda zanimali One Turn Kill in First Turn Kill. Nato, odvisno od tradicionalne / napredne oblike, ne morete imeti več kot 1 Pot pohlepa na svojem krovu. Če ignoriramo vse omejitve, bi lahko bilo zlorabljeno, vendar izkušenj z igranjem sploh nimam, zato ne morem trditi za protiargument ...
- Razen tega je videti, da ima Slifer lahko do 40000 ATK v tradicionalni obliki.
