Kako igrati Monster Hunter Stories Full Offline v Androidu (brez korena)
Recimo, da je James zapisal: "Boba Schneiderja ob 13:30 zabode njegov najboljši prijatelj. Čez eno uro umre zaradi izgube krvi."
Bi Death Note nadzoroval njegovega prijatelja, čigar ime ni zapisano v Death Noteu, ali bi Boba zaradi tega napredoval srčni napad?
Odgovor na vaše vprašanje je precej zapleten in ga je najbolje strniti na kratko kot - "mogoče". Smrt se lahko igra točno tako, kot ste jo napisali, lahko se zgodi tudi podobno, vendar z nekom ali nečim drugim, ki povzroča krvavitev, ali pa umre zaradi srčnega napada. Če pa so izpolnjena določena merila, morda ne bo umrl (a najverjetneje bo!).
Kopamo.
Pravila trgovine
Tu je zbran popoln seznam pravil iz stripov in mang.
Upoštevajte, da čeprav mnogi delijo prvih 10, je v kanonu več pravil kot to. Skupaj je iz izvornega gradiva zbranih vsaj 66 pravil, od katerih jih je veliko v trinajstem zvezku mang, Death Note 13: Kako brati.
Nekatera pravila, ki veljajo za ta scenarij / vprašanje, vključujejo:
Rule VI.1
Pogoji za smrt se ne bodo uresničili, razen če je za človeka to fizično mogoče ali če se utemeljeno domneva, da ga izvaja.
Rule X.2
Ne glede na to, ali je vzrok smrti posameznika samomor ali nesreča, če smrt povzroči več, kot je bilo predvideno, bo oseba preprosto umrla zaradi srčnega napada. S tem želimo zagotoviti, da se na druga življenja ne vpliva.
Rule XXVI.2
Čeprav je v smrtni beležki zapisano samo eno ime, bo vzrok smrti žrtve srčni napad, če bo vplival in povzročil smrt drugih ljudi, ki v njem niso zapisani.
Rule XLII.1
Uporaba posmrtne note v človeškem svetu včasih vpliva na življenje drugih ljudi ali skrajša njihovo prvotno življenjsko dobo, čeprav njihova imena dejansko niso zapisana v samem smrtnem listu. V teh primerih bog smrti, ne glede na vzrok, vidi samo prvotno življenjsko dobo in ne skrajšane življenjske dobe.
Rule LV.1
V primerih, ko sta vzrok in položaj smrti napisana pred imenom žrtve, se lahko napiše več imen, če so napisana v 40 sekundah in vzrokov in situacij smrti ni nemogoče.
Rule LV.2
V primerih, ko je vzrok smrti mogoč, položaj pa ne, bo za to žrtev začel veljati le vzrok smrti. Če sta vzrok in položaj nemogoča, bo ta žrtev umrla zaradi srčnega napada.
Rule LVIII.1
Z manipuliranjem smrti človeka, ki vpliva na življenje drugega človeka, se lahko včasih podaljša njegovo prvotno življenjsko obdobje.
Rule LVIII.2
Če bog smrti namerno naredi zgornjo manipulacijo, da učinkovito podaljša življenjsko dobo človeka, bo bog smrti umrl, a tudi če človek stori enako, človek ne bo umrl.
Rule LIX.1
Človekova smrt, ki jo povzroči smrtna nota, bo posredno podaljšala prvotno življenje nekaterih drugih ljudi, tudi brez posebnega namena podaljšati prvotno življenjsko dobo določene osebe v človeškem svetu.
Osnovna pravila, ki izključujejo smrt
Predpostavimo torej nekaj stvari:
- Bob Schneider sicer v naslednjih 12 minutah ne bo umrl
- "" ni bil usmerjen v drugačen scenarij smrti kot v drugem smrtnem zapisu.
- "" je starejši od 780 dni (~ 2 leti) in je mlajši od 124 let.
- "" ni lastnik smrtne beležke.
Če je kaj od naštetega napačno, se bodo začela dodatna pravila za preprečevanje smrti.
Splošna izvedljivost s primerom iz izvornega materiala
Zdaj Death Note ljudem omogoča pisanje v določeni situaciji, morda celo z znanimi znaki (ta vidik je nekoliko nejasen). Dober primer je smrt Matsushira Nakaokajija, roparja in morilca, ki ga je ubil Light, ki je zapisal, da tarča izkrvavi do 13.30. Zabodel ga je uslužbenec trgovine in umrl ob predpisanem času.
To dokazuje, da lahko, ob predpostavki, da so pogoji izvedljivi (glej zlasti LV.1-2), lahko s smrtno noto manipulirate s kom, ki ni žrtev, da jo ubije.
Smrt, ki ga je najboljši prijatelj zabodel
Torej, kaj to pomeni v praksi?
No, verjetno je najboljši prijatelj Boba razmišljal o tem, da bi ga zabodel, kar se zdi dokaj verjetno, na podlagi izgubljene opredelitve potenciala, opisanega v pravilih o samomoru. Tudi prijatelj mora biti fizično prisoten in imeti dostopen nož, da se zagotovi izvedljivost (večina domov bi izpolnjevala ta merila, saj imajo nože v kuhinji).
Če je izvedljivo, je naslednje vprašanje, ali bo napad nekako povzročil tudi umiranje prijatelja. Če je tako, v pravilih X.2 in XVI.2 jasno piše, da bo Bob namesto tega umrl zaradi srčnega napada, da bi preprečil dodatne smrti. Upoštevajte, da pravilo XLLII.1 navaja, da je v redu, če skrajšate življenjsko dobo znakov (recimo, da se Bob bori in prijatelja zabode z neživljenjsko poškodbo, ki mu kljub temu skrajša življenje, tj. Raztrganino vranice ali ledvic).
Zdaj pa domnevajmo, da za tega najboljšega prijatelja ni izvedljivo, ker ni sposoben prenašati takšnih misli, je fizično nesposoben (morda je paraliziran) ali bi umrl v procesu napada. Potem ta prijatelj zagotovo ne bo storil napada.
Ali ima Bob več najboljših prijateljev?
V tem primeru se zgornja merila verjetno ponovijo. Če bi eden najboljših prijateljev umrl zaradi zabadanja, bi se situacija morda prenesla na prijatelja, ki izpolnjuje merila izvedljivosti in ne bi umrl. Torej je morda najboljši prijatelj 1 nerd, najboljši prijatelj 2 pa telovadna podgana ... zapis bi se verjetno izognil nerdnemu prijatelju, ki bi umrl zaradi protinapada, in namesto tega izbral telovadne podgane, ki bi lahko dejanje izvedel, ne da bi sam umrl .
Neznanke vključujejo, katerega najboljšega prijatelja izberejo najprej in kako / zakaj, ob predpostavki, da ima Bob več "najboljših prijateljev", ki bi ga lahko ubili.
Smrt, ki ga je zabodel nekdo drug, ali kakšna nesreča, ki je povzročila krvavitev
Če ga noben prijatelj ne more ubiti, je naslednje vprašanje po LV.1-2, ali bi ga lahko kdo drug zabodel. Recimo, da je v trgovini ob 13.30. in nobenega prijatelja ni v bližini, so pa drugi ljudje in eden od njih ima nož.
Če spet predpostavimo, da bo nihče drug, razen Bob, umrl zaradi napada in je napadalec razmišljal o tem, da bi nabodel naključnega neznanca (ali naključnega znanca, če slučajno pozna Boba), potem se bo zabodanje lahko še vedno zgodilo, samo ne pisna situacija.
Ali pa se bo Bob-u zgodilo kaj drugega (tj. Klavir, ki mu pade na nogo), zaradi česar bo v določenem času izkrvavel. Zahteva po dodatnih smrtnih primerih pa ne bi preprečila številnih nesreč, ki bi lahko zadovoljile ta cilj (pomislite na ogromen avtocestni promet itd., Ki bi verjetno povzročil več smrtnih žrtev).
Če obstaja več možnosti za odpravo vzroka smrti, če je bila situacija neizvedljiva ali bi lahko povzročila dodatne smrtne primere, ni jasno, katero izbiro bi izbrali (tako kot pri vprašanju, kateri najboljši prijatelj bi ga ubil, če jih je sposobnih več). Morda je naključno. Morda obstaja kakšno neznano pravilo.
Končni padec: smrt zaradi srčnega napada
Če nikakor ne bo zaboden ali kako drugače pohabljen na tak način, da bo izkrvavel (recimo, da je Bob v podzemnem bunkerju, daleč od prijateljev in drugih nevarnosti) - ali če bi VSE takšne okoliščine vodile do dodatnih smrtnih primerov - potem umrl bo od srčnega napada v določenem času.
3- 1 "Zdaj pa domnevajmo, da za tega najboljšega prijatelja ni izvedljivo, ker sta n" <--- je bilo tu kaj naključno izpuščeno?
- @Maroon Yup, nekaj besedila je bilo med mojim začetnim pisanjem izbrisano ... dolg odgovor, ta odstavek je pomotoma nasekljan na sredini. Posodobil sem ga z besedilom v bistvu izvirnega besedila.
- 1 Tudi če Bob-ov prijatelj nima takšnih misli, je možno, da bi ga prijatelj nenamerno zabodel. Na primer, Bob stoji ob svojem prijatelju, ki nosi nož (verjetno kuhata skupaj). Njegov prijatelj je nato padel zaradi spolzkih tal in Boba po nesreči zabodel v srce in povzročil njegovo smrt.
Mislim, da ga bo najboljši prijatelj slučajno ubil ali kaj podobnega. Če tega ne stori po naključju, ga bo ubil v vseh okoliščinah, z ali brez njegove volje. Ne vem natančno, kako se bo to zgodilo, samo nekako se bo zgodilo. Tako deluje smrtna nota.
Edit: Žal vašega vprašanja nisem razumel prvič. Če za to ni pravilo, potem bo delovalo, njegov najboljši prijatelj bo ubil (če ugibam prav) Tu je slika s pravili:
P.S .: Oprostite za mojo slabo angleščino, pravkar sem videl vaša vprašanja in hotel sem odgovoriti / odgovoriti. Če pa česa ne razumete, mi samo povejte .. To napako bom poskusil odpraviti.
1- Se opravičujem. To objavo lahko izbrišete.
En incident, ki se mi zdi pomemben za to vprašanje, je (spojler za tiste, ki ga še niso videli):
Kiichiro Osoreda je bil ugrabljen med ugrabitvijo avtobusa, vendar je pisni vzrok smrti preprosto "prometna nesreča"
Čeprav je to povsem mogoče in verjetno na kateri koli cesti, tudi če ni napisano, obraz, da se izvajajo pisna navodila (realistično pravilo), pomeni, da je tudi na manj pomemben način smrtna nota izžarevala vpliv na voznika biti tam točno ob pravem času, ne zaviti itd. in zato nenamerno povzročiti smrt.
V takšnem razmišljanju bi bilo povsem mogoče, da bi Boba bodisi namerno bodisi po naključju zabodel njegov prijatelj, če bi se to lahko zgodilo.
Vendar:
Ne glede na to, ali je vzrok smrti posameznika samomor ali nesreča, če smrt povzroči več, kot je bilo predvideno, bo oseba preprosto umrla zaradi srčnega napada. S tem želimo zagotoviti, da se na druga življenja ne vpliva.
naredi stvari nekoliko zapletene. Recimo, da je Bob nenamerno zaboden, na to pa vpliva življenje njegovega prijatelja (Steve ali karkoli drugega), bodisi zapor ali depresija, ki bi (hipotetično in ob predpostavki nadaljnjih sprememb) povzročila samomor. To je neposredna povezava, zato lahko vidimo, da povzroča 2 smrtni primeri, zaradi česar bi Bob umrl zaradi srčnega napada.
