Anonim

Nightcore - Only (Nicki Minaj ft. Drake, Lil Wayne in Chris Brown)

Ko se Shoya v zgodbi sooči z Mikijem, da ga vpraša, ali je komu povedala, da je ustrahoval Shoka, Miki trdi, da ni niti enkrat slabila Šoko in da je Shoji vedno rekla, naj preneha. Miki je upodobljen kot manipulativen, vendar Shoya tudi prizna, da se stvari morda ne spomni pravilno:

Miki ima prav ... Verjetno sem svoje spomine spremenil, da sem se počutil bolje. (5. zvezek, stran 112)

Bi lahko šlo za nezanesljivega pripovedovalca? Je Mikijevo trditev mogoče potrditi?

Točke za Mikija:

Potem ko je prebral prvi zvezek, ima Mikijeva trditev dejansko veliko verodostojnosti. Pogosto jo vidijo, da pomaga Shoku, jo obvesti na strani 80, ko učitelj pokliče Shoka, in ji pokaže, katero vprašanje je učitelj postavil na strani 69. Bonus točke za kopiranje domače naloge za Naoko, ko ji je Shokovo zaslišanje zamudilo dejal (to Shoko pomaga, čeprav posredno). Poleg tega Miki dejansko Shoyi večkrat reče:

Nehajte se norčevati, fantje! (1. zvezek, stran 100, potem ko Shoya odloži smetnjak na Shoko zunaj)

To se zgodi, potem ko Shoya odloži smetnjak na Shoka, ki je zunaj okna.

Vidiš? Rekel sem ti, da ga odstraniš! (1. zvezek, stran 106)

Miki to pove, potem ko Shoya poškoduje Shoko, tako da si vleče aparat za slušni aparat. Predvsem v pripovedi sumljivo manjka njen domnevni prvi klic, da ga "odvržemo".

Miki v več primerih poskuša tudi Shoka zaščititi pred škodo. Najprej, ko Naoka nesramno vpraša Shoka, ali zna govoriti japonsko, Miki reče,

Haha ... To ni lep način. (1. zvezek, stran 73)

Ko Shoko prosi za pojasnilo, kaj je rekla Naoka, Miki v Shokov zvezek zapiše in vprašanje spremeni v "Ali imaš vzdevek?"

Drugič, Miki je prisoten, ko Shoko vidi zlobna sporočila, ki so jih na tablo zapisali Shoya in prijatelji. Ni jasno, ali je sporočilo dejansko sporočeno Shoko, ker je gluha, vendar Miki pravi,

Grozno je, kajne? Mislim, res ... (1. zvezek, stran 97)

V primerih, ko njeni prijatelji zmerjajo Shoko, je res, da Miki ne sodeluje. Namesto tega daje diplomatske odgovore, na primer "Vem, kajne?" in "Vem, kaj misliš." (1. zvezek, strani 105 in 80). Priznava pritožbe svojih prijateljev proti Shoko, vendar ne obtožuje nobene svoje.

Izkazalo se je tudi, da je Shoya do neke mere nepozaben na ljudi okoli sebe in daje vero v misel, da morda ni najbolj zanesljiv pripovedovalec. Ko izvaja svoje drzne vratolomije, njegova prijatelja kažeta upad zanimanja za nadaljevanje, vendar Shoya tega ne opazi in ga zadene kot opečen zid, ko mu naravnost rečeta, da nočeta več skakati z mostov. V srednji šoli vsem postavi mentalne X na obraze, s čimer še dodatno pokaže, da ni pozoren na druge ljudi. Ker je prvi zvezek skoraj v celoti povedal s Shoyine perspektive, bi lahko navedli primer, da so vsi spomini v pripovedi, ki jih ima na Mikija, da je Shoko hudoben, izmišljeni ali pretirani. Tako se sprašujemo, ali lahko zaupamo Shoyini trditvi na 1. zvezek, stran 124:

In če štejete žalitve, so jo dekleta zmerjala bolj kot kdorkoli! Še posebej Miki in Naoka!

Naoka, vsekakor. Toda Shoya je morda zgolj nataknila Mikija, ker je bila del pogovora.

Točke proti Mikiju:

Verjetno najbolj škodljiva točka proti Mikiju je prijateljstvo z Naoko, za katero je dokončno znano, da je ustrahovala Shoka. Kljub temu Miki brani Naoko pred učiteljem, rekoč, da je Naoka naredil Shoya bolj kot kdorkoli, da je Shoya zadržal v vrsti na strani 123. Možno je, da je Miki samo namerno pogledal v drugo smer, ko je Naoka ustrahovala Shoka, ali manj verjetno, da ni vedela za hujše prekrške, ki jih je storila Naoka. Toda njeno močno povezovanje z Naoko resnično vodi do ideje, da je tudi ona slabega ukazala Shoko, četudi v mangi tega ni nobenega primera.

Drugič, Miki je bil morda prisoten pri omenjenem incidentu na tabli, ko so Shoya in prijatelji pisali sporočila. Na strani 95 je plošča z nogami več znakov. Ena nogavica je res podobna Mikijevi. Če je tako, potem bi ji pripisali ta citat:

Ko prideš v težave, s tem nisem imel nič skupnega! (1. zvezek, stran 95)

Zdi se, da jih poskuša odvrniti, zato je malo verjetno, da je neposredno sodelovala. Po drugi strani to pomeni, da bi lahko izbrisala sporočila, preden jih je Shoko videl.

Tretjič, Miki se je nasmejal Šojini šali na strani 102, da je Shoko gluh, ker so ji pozabili napisati sutre na ušesa. Sprva Shoyi nestrpno pogleda, potem pa se po smehu učitelja tudi ona. Prispeva celo pojasnilo glede šale, rekoč: "Hoichi The Earless?" In mu s tem daje svoj pečat odobravanja (v svoj zagovor se kot častna študentka verjetno ni mogla upreti klasičnim / literarnim aluzijam).

Zaključek:

Sumim, da se je Miki res trudil, da bi pomagal Shoko. Njeni sošolci so se upravičeno pritoževali proti Shoku, zato Miki verjetno ni vedel, kaj naj stori ali komu bi se postavil na stran, saj je razred postajal vse bolj sovražen. Šoku ni iztisnila vratu, da bi ji preprečila, da bi ji nataknili tarčo, vendar se je po svojih najboljših močeh trudila, da bi moderirala v nemogoči situaciji, ki je otroci ne bi mogli obvladati. Vendar pa je lik v zgodbi zelo dvoumen in vabim vse, da pregledajo besede in dejanja lika in pridejo do lastnega zaključka.

1
  • Zelo podrobni in odlični dokazi! Vsekakor ste raziskali to temo :)

Miki je šoka zagotovo ustrahoval. Tudi če ni bilo tako neposredno kot drugi ustrahovanje. Tudi na način, kako je Miki "ščitil" Shoka, je bil Miki v slavo. Miki je bil vedno zelo manipulativen, na primer takrat, ko bi se smejala hudobnim šalam, ki bi se jih šalili drugi, nato pa se obrnila in naredila nekaj, kar je nekoliko lepo. Ali kako je očitno bila del problema, potem pa je kazalo, da je vse skupaj Shoyo. Miki je šoka zagotovo ustrahoval, a le na nekoliko drugačen način

1
  • Bi navedli reference v podporo svojemu argumentu (tj. Zvezek / poglavje / stran)?

miki je ustrahovala šoko, branila je šoka, da se je dobro videla in se smejala z ostalimi. Vsekakor ni res naredila kaše, da bi jo ustrahovala v šoji (ali drugih), hkrati pa je igrala vlogo v tem, tako da se je smejala z ostalimi in ni veliko storila, da bi to ustavila (na primer, ko jo je Shoya potegnil slušnega aparata) se odloči, da se bo obnašala, kot da je v vsem tem "dobra oseba", in ji pomaga le, kadar je bila prizadeta, je izredno manipulativna.