Anonim

Utrujenost nadledvične žleze in laboratorijsko testiranje

Ko dr. Tenma v bolnišnici obišče kometa Johana, zagledamo prizor, kjer Johan se zbudi iz kome postaviti eksistencialno vprašanje, ki je v nasprotju s to filozofijo, da je življenje samo po sebi nesmiselno. Tenma ne odgovori; prišli smo do prizora, kjer se Tenma v hladnem znoju zadiha nad komatoznim Johanom.

Katera od teh interpretacij je resnična:

  1. Tenma ga je v celoti halucinirala in Johan ni nikoli dobil zavestnega stanja, še manj pa odšel.
  2. Johan se je res prebudil in zaslišal Tenmo, kasneje pa je pobegnil.
  3. Scenarist (ali umetnik mange) je to naredil popolno dvoumnost.

Ozadje

Zdi se mi, da je prizor odprt za interpretacijo, kot sem kasneje odkril. Kontrastne interpretacije:

  1. Sklepam, da je Tenma to popolnoma halucinirala kot v naslednjem prizoru Johan zdi se, da se ni nikoli mešal. Tenma se počuti varno, če ga pusti pri miru. Tenma je to halucinirala, premagana z razumevanjem razloga za Johanovo grenko življenjsko filozofijo.
  2. Priljubljeni avtor Wikia (citiran spodaj) pravi, da obstaja možnost, da gre zares (Johan se je zbudil, zaslišal Tenmo, spet spal, medtem ko je bila Tenma v hladnem znoju, nato pa zapustil stavbo). To potrjuje dejstvo, da Johan pobegne iz postelje (ali smrt; saj isti članek predstavlja to dvoumnost), ki dokazuje, da je bil za to fizično sposoben.

Iz Wikia:

... konec serije je Tenma obiskal Johana v državni policijski bolnišnici, kjer je bil vse od poboja v nezavesti. Po obvestilu, da ima [ime], je Johan vstal in začel govoriti s Tenmo, pripovedoval zgodbo o izbiri svoje matere in spraševal, kateri otrok ni potreben. Ni jasno, ali je bilo to halucinacija ki ga je Tenma izkusila ali če je bilo v resnici resnično.

in

Resnična čustva njegove matere med preusmeritvijo so bila morda za Johana strašljiva, zaradi česar je še dolga leta spraševal o prizorišču. Če pa je treba ta segment razlagati kot a halucinacija avtorica Tenma, temu morda ni tako.

1
  • Nekaj ​​več informacij o teh odgovorih: anime.stackexchange.com/questions/2604/…

Primerjajte ti dve sliki:

(Kliknite sliko za povečavo)

  • Prva slika je s prizorišča ob 18.31 (pred bliskom Johanovih spominov)
  • Zadnja slika je s prizorišča ob 21:12 (po preblisku Johanovih spominov)

Ko končate s primerjavo, boste na drugi sliki opazili, da niti en las ni na mestu. Johanov obraz tako rekoč ne kaže drugačnih izrazov kot na prvi podobi. Gube, prikazane na blazini, so enake.

je preprosto nemogoče da bi človek za vse te stvari poskrbel v času delcev sekunde, še posebej, ko nekdo sedi zraven.

Johan je vsekakor imel masonsko karizmo, vendar to ne pomeni, da je bilo vsako njegovo dejanje popolno. Po besedah ​​Hansa Georga Schuwalda in Juliusa Reichweina (Epizoda 36: Pošast iz kaosa):

Schuwald:

Kako je lahko kdaj kdo takšen, popoln? Mislim, da en pogled samo zmede zadevo. Ampak to lahko vedno zaznam. Da, prisotnost nečesa tako neverjetno natančnega, kot je Johan. Zdi se mi, kot da sploh ni s tega sveta. Jaz vem.

Reichwein:

Oh, zelo je tega sveta, zagotavljam vam. In pustil je papirnato sled, tako kot vsi mi. In tukaj je.

Če primerjate tudi sceno ob 20:51 in 20:59 te epizode, potem bi opazili, da sta bila ob 20:59 Tenma brada in oči v položaju, ki je bil podoben tistemu, pred prikazom prizora Johana, ki je bil buden. Toda v sceni ob 20:51 (med pogovorom) je bila situacija precej drugačna, ko je imel Tenma zelo drugače usmerjene brado in oči.

Slike so zadosten dokaz, da lahko pomislim, da je bil konec posnemanje stanja Johana v 2. epizodi, kjer se je Tenma pogovarjal z njim ali bolje rečeno sam, toda ko je Tenma zapustila sobo, se je pokazalo, da se je Johan spet zavedel in je poslušal celoten pogovor Tenme.

Skratka, Johan je poslušal, kaj je rekla Tenma, vendar se ni odzval in kasneje zapustil sobo, kar pomeni, da je bil pogovor med Tenmo in Johanom halucinacija Tenme.

Opazil sem nekaj nasprotujočih si dokazov, ki izpodbijajo moj predlog. Nisem prepričan, ali gre za napako v zasnovi ali namerne informacije, ki so bile vnesene v zgodbo. V vsakem primeru si oglejte naslednje slike.

  • Prva slika je s prizorišča ob 21:02 (Tenma se je pogovarjala z Johanom ali bolje rečeno samim)
  • Zadnja slika je s prizorišča ob 18:24 (prišla je Tenma in začela pripovedovati o svojem srečanju z Johanovo mamo)

Kakorkoli, končal sem!

2
  • 2 Pričakoval bi, da bo animator znova uporabil animacijo, tudi če so se predmeti / predmeti zaradi varčevanja premikali. Našel sem ponovno uporabljeno animacijo, če je bila preveč očitna. In napake, kot je vaza, ki jo podrmo, in v prihodnjem prizoru nedotaknjena so pogoste.
  • Vidim. No, morda je temu tako. Nisem pa videl veliko animiranih serij, da bi prišli do vašega zaključka.