Ni No Kuni speedrun: 6 ur 31 minut
Pravilo X v smrtni beležki določa:
- Ne glede na to, ali je vzrok smrti posameznika samomor ali nesreča, če smrt povzroči več, kot je bilo predvideno, bo oseba preprosto umrla zaradi srčnega napada. S tem želimo zagotoviti, da se na druga življenja ne vpliva.
Vendar pravilo XXVI določa:
- Čeprav je v smrtni beležki zapisano samo eno ime, bo, če vpliva na druge ljudi, ki niso zapisani v njem, umrl, bo vzrok smrti žrtev srčni napad
Poleg tega, da se mi zdita ti dve pravili v protislovju (popravite me, če se motim), me je še vedno zanimalo: Ali je mogoče posmrtne ljudi ubiti s smrtno beležko?
Na primer pisanje imena srčnega kirurga med operacijo ali imena pilota med letom.
1- Glede tega se strinjam z Jamesom. Logično je res, da se še vedno umira zaradi srčnega napada. Še posebej zato, ker če ne bi, bi se lahko Luč naredil imun na smrtno noto tako, da bi v njegovo in Misino telo postavil napravo, ki bi ob eksploziji svetlobe eksplodirala. Če nihče razen njega ne bi vedel za to napravo, bi bil za vedno imun na Death Note, ki je prav prevelika luknja v zanko, da bi vanj verjeli.
Ljudje, ki v zapisku niso zapisani, ne smejo umreti zaradi nekoga drugega, ki bo umrl, če je njegovo ime v smrtni beležki, obe pravili se lahko pripeljeta do tega. To je tisto Če smrt povzroči smrt več, kot je bilo predvideno pomeni. Dokler smrt osebe povzroči, da nekdo drug umre ali če pogoji pred smrtjo povzročijo smrt drugim, bodo umrli zaradi srčnega napada.
Nobenega protislovja ni, oba pravila pravijo enako, samo na različne načine.
V primeru, ki ste ga naredili: oba bosta umrla tako, da ne bo umrl nihče drug. Kirurg se bo odmaknil od mize in umrl, pilot bo umrl, ko ne bo pilotiral. Seveda je to zgolj domneva in podrobnosti bi lahko uhajale.
Light je izvedel nekaj poskusov, da bi poskušal ubiti na tako nemogoče načine (kot je japonski ujetnik umrl pred Eifflovim stolpom), ti pa so umrli zaradi srčnih napadov.
1- Kaj bi se zgodilo v tem primeru? anime.stackexchange.com/q/21874/6166
V skladu s črko zakona,
Če smrt povzroči smrt več, kot je bilo predvideno, bo oseba preprosto umrla zaradi srčnega napada. "
logično pomeni, da bo kirurg in pilot umrl zaradi srčnega napada.
To je verjetno najbolj smiselno. Če bi bilo drugače, bi se ljudje, ki poznajo pravila, lahko (skoraj) premagali pred smrtno noto, tako da bi imeli sistem, po katerem, če umrejo, koga drugega ubijejo (ali se ubijejo samega sebe). Pravim "skoraj", ker bi lahko vzrok smrti rekel "umri ob polnoči" za oba, kar bi jih lahko ubilo. Očitno bi moral uporabnik Death Note poznati oba vpletena človeka, kar bi bilo skoraj nemogoče [1].
Vendar pa je nadaljnje vprašanje, ali bi "umrl ob polnoči" uspel. Najprej je treba napisati ime ene osebe, v času, ko je napisano, pa ni dovoljeno. Če pa nato vpišete ime druge osebe, je to spet dovoljeno. Kdaj se pravila ocenjujejo in na kakšen način? Death Note lahko napove prihodnost svojih žrtev, vendar lahko napove prihodnost za lastno uporabo? To je na področju časovnih paradoksov!
Lahko pa samo rečete, da umrejo zaradi srčnega napada. ;-)
Uredi: [1] Na primer, če bi se L želel narediti nepremagljivega pred smrtno noto, bi lahko imel neki sistem, po katerem bi nekoga iz Wammyjeve hiše ubili, če umre. Nato uporabnik Death Note, da ubije L, potrebuje tako L-jevo ime kot tudi ime in obraz te osebe, ki jo ubijejo. Tudi za nekoga z očmi shinigami je to skoraj nemogoče rešiti.
7- kaj misliš z: umreti ob polnoči?
- 1 @ user6399 čas (polnoč) ni pomemben. Toda če umrejo hkrati, če bi enega ubili, ne bi prišlo do smrti drugega; bili bi mrtvi, preden bi se razširili učinki.
- 1 Če bi se na primer L želel narediti za nepremagljivega pred smrtno noto, bi lahko imel sistem, po katerem bi nekoga iz Wammyjeve hiše ubili, če umre. Nato uporabnik Death Note, da ubije L, potrebuje tako L-jevo ime kot tudi ime in obraz te osebe, ki jo ubijejo. Tudi za nekoga z očmi shinigami je to skoraj nemogoče rešiti.
- 1 vau, to je pametno. ^^ ampak to bi pomenilo, da ryuk ne bi smel ubiti svetlobe. ker se je po smrti luči misa ubila. ampak ja, to je precej pametno. ^^
- 1 +1, ker se točno tako počutim glede tega. Čeprav vaš polnoč Primer je nekoliko nejasen v odgovoru, uredite svoj zadnji komentar na odgovor, ker je veliko bolj jasen. Prav tako ne verjamem, da bi se Light lahko naredil imun na smrtno noto in bi še vedno samo umrl od srčnega napada, ko bi drugo osebo odstranil kot po učinku.
Pravila niso v nasprotju. Oba zatrjujeta, da smrtne beležke ne morete uporabiti za ubijanje drugih ljudi, katerih imena niso zapisana. Na primer, ne morete pisati
John Doe je šel v nakupovalni center, vzel puško, ustrelil vse mrtve, nato pa doživel srčni napad
Ker bi to pomenilo, da bi drugi ljudje umrli.
Kar zadeva vaše konkretne primere, nesreče potniškega letala ne morete zapisati kot vzrok smrti pilota, ker bi to ubilo tudi druge potnike. Če ste želeli, lahko napišete "Pilot je onemogočil avtopilota in imel srčni napad". Tako letalska nesreča nima nič skupnega z njegovo smrtjo in letalo bi še vedno (verjetno) strmoglavilo.
2- V prvem primeru rečete, da je nesreča vzrok smrti. Potem bi kar umrl zaradi srčnega napada, strmoglavljenje se bo potem najverjetneje še zgodilo. To nasprotuje delu, na katerega druga življenja ne vplivajo
- 3 Dvomim, da bi pilot lahko onemogočil avtopilot, če bi kdo umrl. Mislim, da je treba razlagati pravilo Death Note: dokler nekdo smrt vodi do tega, da drugi ljudje umrejo, bo ta oseba umrla zaradi srčnega napada.
