Lionel Messi bi moral iz Barcelone oditi v Man City, da bi končal razpravo Cristiana Ronalda za dober Man City N
Ko se koeficient kriminala posameznika zviša dovolj visoko, so Dominatorji pripravljeni, da jih ubijejo, kadar je to mogoče, na videz tako, da jih eksplodirajo od znotraj. To povzroča nekaj težav:
- Policija izgubi možnost zaslišanja osumljenca, kar lahko ovira tekoče preiskave (vključno z informacijami o Makišimi).
- Etično vprašljivo je uničiti telo nekoga; Japonska kultura bi si verjetno želela nedotaknjeno telo za primerno žalovanje in pogreb.
Seveda je morda Smrtonosni eliminator le videti dovolj kul, a obstajajo boljše razlage?
5- Si videl celotno anime? ;-)
- @Rinzwind Če je odgovor pozneje v nadaljevanju, ga lahko objavite (seveda z ustreznimi oznakami spojlerja).
- @Rinzwind, gledal sem celotno anime in bil bi obžalovan, če bi zamudil kaj tako pomembnega :(
- Hmmmm ... Kot nekaj ugibanj: 1) Sodelovanje z Makišimo je verjetno izjema (in bi to lahko sklepali iz dodatnih dejavnikov), ne glede na to pa bi imeli opravka z nevarnimi ljudmi. 2) Da bi prišli do stanja, v katerem se Dominatorji odločajo za "ubijanje", verjetno ne boste že nekaj časa tesno komunicirali z nikomer ... ali s kom, ki je "pomemben". Žal bi lahko motil nekdo rezultat, če pa bi le izginil?
- toda Dominator, ki je sprožil krogle v načinu smrtnega eliminatorja, ne bi bil nič manj uporaben kot današnje puške v kazenskem pregonu, kar bi vrnilo v korist zasliševanja.
- Policija izgubi možnost zaslišanja osumljenca, kar lahko ovira tekoče preiskave (vključno z informacijami o Makišimi).
Predpogoj v seriji je, da lahko Sybil s preprostim mentalnim pregledom prepozna vsakega kriminalca, večino mesta pa neprestano preiskuje glede ravni stresa in podobnega. Zato poboj zločinca ne bo oviral nobene preiskave, ker vse storilce kaznivih dejanj najdemo pravočasno. Z drugimi besedami, organizirani kriminal ne obstaja, ker strogi ukrepi skeniranja vedno zaznajo vse v mestu.
... Kar je seveda pomanjkljivo. Posameznikov, kot je Makishima, ni mogoče zaznati. Kot pa izvemo kasneje v nadaljevanju, imajo takšni "zločinci" v sistemu posebno vlogo, zato jih lahko ignoriramo.
- Etično vprašljivo je uničiti telo nekoga; Japonska kultura bi si verjetno želela nedotaknjeno telo za primerno žalovanje in pogreb.
Sybil je ustvarila miroljubno družbo z objektivnimi, preštetimi odločitvami. Ugotovil je, da posameznik s kazenskim koeficientom večjim od 300 nima rešitve in je samo nevarnost za vse ostale. Mislim, da je ključna značilnost serije prikazovanje družbe, ki je kulturno drugačna od naše.
Ideja Dominatorja je dvojna:
Najprej je najpogostejši razlog za usmrtitev ta, da oseba ni več sposobna za rehabilitacijo. Njihov psiho-pass je tako daleč, da je rehabilitacija izguba časa in sredstev, Sibyl pa se ji zdi nesmiselna in s tem odprava.
Drugič, Sibyl ima dnevni red. Sibyl lahko skuša utišati določeno osebo zaradi nje same ali iz drugega razloga.
Na drugi strani kovanca se Sibyl lahko odloči, da bo nekoga ohranila pri življenju, za katerega ve, da je zlo za lastne namene.
Običajno je to prvi primer, saj je število ljudi, ki jih Sibyl resnično zanima, zelo majhno, vendar Sibyl nikakor ni objektivna.
1- Tudi če je nekdo nezmožen za rehabilitacijo? Ali ni zaradi ubijanja te osebe takoj težko zbrati obveščevalne podatke o organiziranem kriminalu? Načelnik je celo priznal, da sistem ni varljiv in zato zahteva človeške detektive.
Sistem Sybil je v veliki meri nadomestil večino kulturnih vrednot in kritičnega mišljenja.
Kasneje v seriji najdemo način, kako zaobiti sistem, in nekdo začne na neuspelem pločniku neusmiljeno pretepati žensko. Nikogar ne zanima ali celo zdrzne. Edina težava, ki jo sistem zazna, je, da je ženska v velikem stresu. Prijazno predlaga, da se sprosti. Ker ne poroča o resničnih težavah, ljudje samo radovedno pogledajo, če se sploh motijo.
Lahko bi trdili, da bi naši instinkti privedli do neke reakcije, vendar so v tej zgodbi popolnoma brez faze.
Izguba zaradi takojšnje izvršbe je cena, ki jo plačate, če imate takšna zagotovila, da ste na varnem in vam ni treba razmišljati. V našem svetu se usmrtitev izvrši nad skrajnimi zločinci, potem ko se najde dovolj dokazov.Sybil je bil način, da se ta dokazni posel obravnava v sekundi in ne v mesecih ali letih.
Kot stranska opomba je del motivacije za "slabe fante" hrup in napor zaradi tega stanja nekritičnosti in vnaprej določenih življenj.
V vesolju Psycho-Pass jim ni toliko mar, da bi ujeli krive ljudi, bolj jim je mar odpraviti ljudi (bodisi s smrtjo bodisi z rehabilitacijo), ki jih vidijo kot grožnjo svoji družbi.
Ugotovljeno je tudi, da se v njihovi družbi dogaja že tako dolgo, da ljudje niso tako vajeni kriminala (zunaj ljudi, ki jih je prepoznala Sybil), da je zelo malo verjetno, da bodo kaznivo dejanje storili ali celo dojeli. To kaže dejstvo, da "običajni" ljudje nimajo pojma, kako ravnati s kakršnim koli kaznivim dejanjem, če bi jim bili priča. To mi pomeni, da naj bi bil zločin kljub temu, kako zelo je prikazan v oddaji, zelo redek in večina ljudi ga precej ne zmore storiti.
Ljudje verjamejo, da bo sistem Sybil ljudi na splošno ujel pred tisto točko, ko so v mislih, ko so sposobni storiti kaznivo dejanje, in zato nimajo časa, da bi storili kaznivo dejanje z naklepom, kot je organizirani kriminal.
Nazadnje ljudje verjamejo, da bo Sybil vsekakor neizogibno ujel vsakogar, ki je sčasoma storil kaznivo dejanje, saj verjamejo, da bodo ti ljudje vedno imeli visok koeficient kriminala.
Zato domnevam, da ima večina najverjetneje napačno prepričanje, da zaradi teh dejavnikov stvari, kot je organizirani kriminal, ne obstajajo, zato preiskave tako ali tako niso vse potrebno.
Psyco-pass je distopia in anime družbe, ki jo nadzoruje umetna inteligenca.
V zgodbi te kategorije je AI prevladoval nad vsemi ljudmi.
Svet Psyco-pass nadzira AI (sistem Sibyl). AI bo odločil, da bo vse vključevalo, koga je treba ubiti.
- Policija izgubi možnost zaslišanja osumljenca, kar lahko ovira tekoče preiskave (vključno z informacijami o Makišimi).
Če policisti (na primer protagonist) nekaj vedo, se nič ni spremenilo. Ker AI odloča o kazni namesto o človeku.
- Etično vprašljivo je uničiti telo nekoga; Japonska kultura bi si verjetno želela nedotaknjeno telo za primerno žalovanje in pogreb.
Kakorkoli, Japonci imajo pogrebe s telesom. Mogoče je bila ta scena ustvarjena za poudarjanje, kako je umetna inteligenca hladna in temna plat družb, ki jih nadzoruje umetna inteligenca.
